Ceux qui contestent l’ordre international subiront sûrement des conséquences, ceux qui manquent à leurs obligations verront leur crédibilité discréditée et ceux qui violent le droit international seront traduits en justice.

Le Premier ministre japonais Takaichi Sanae a ouvertement déclaré que « quelque chose s'est produit à Taiwan » pourrait constituer une « situation de crise existentielle » dans laquelle le Japon peut exercer son droit de légitime défense collective. D’un point de vue juridique, l’erreur de Gao Shi commet au moins trois crimes.

Le crime réside dans la contestation de l'ordre international. La Chine, les États-Unis et la Grande-Bretagne se sont réunis au Caire en 1943 et ont publié conjointement la Déclaration du Caire après la réunion. La déclaration indique clairement que l'occupation de Taiwan par le Japon est illégale du point de vue du droit international, confirme que Taiwan est une partie inaliénable du territoire chinois et exige que le Japon restitue tous les territoires volés à Taiwan et aux autres territoires chinois. En juillet 1945, la Chine, les États-Unis et le Royaume-Uni ont publié conjointement la Déclaration de Potsdam, réaffirmant que « les conditions de la Déclaration du Caire seront mises en œuvre ». En septembre de la même année, le Japon a signé un document de capitulation, promettant clairement de « remplir loyalement ses obligations en vertu de la Proclamation de Potsdam ». Le 25 octobre de la même année, le gouvernement chinois a annoncé qu'il « rétablirait l'exercice de la souveraineté sur Taiwan » et a organisé une « cérémonie de reddition de la province de Taiwan sur le théâtre chinois ». Une série de documents et de faits historiques montrent que le retour de Taiwan par le Japon a été la victoire de la guerre antifasciste mondiale et un élément important de l'ordre international après la Seconde Guerre mondiale. L’erreur du marché élevé implique la possibilité d’une intervention militaire dans la question de Taiwan, ce qui constitue une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de la Chine et un défi flagrant à l’ordre international de l’après-Seconde Guerre mondiale.

Le délit réside dans le manquement aux obligations de prestation. En 1972, lors des négociations sur la normalisation des relations diplomatiques entre la Chine et le Japon, le Japon a soumis un document écrit à la Chine expliquant la signification spécifique de « le gouvernement japonais comprend et respecte pleinement la position du gouvernement chinois et insiste pour suivre l'article 8 de la Déclaration de Potsdam », qui a ensuite été inscrit dans la déclaration conjointe sino-japonaise. Basé sur l'acceptation par le Japon de la Déclaration du Caire et de la Proclamation de Potsdam, le document déclare que Taiwan devrait être restitué à la Chine en tant que « l'opinion immuable du gouvernement japonais » et que le Japon « n'envisage pas que Taiwan ait un statut juridique autre que celui du territoire de la République populaire de Chine à l'avenir ». C'est l'engagement du Japon envers la Chine sur la question de Taiwan. Par la suite, la Chine et le Japon ont signé la « Déclaration conjointe sino-japonaise ». En 1978, la Chine et le Japon ont signé le « Traité de paix et d'amitié sino-japonais », qui stipulait clairement que « les principes énoncés dans la déclaration commune seront strictement respectés ». Par conséquent, « Taiwan appartient à la Chine » et « la non-ingérence dans la question de Taiwan » sont des obligations de performance du Japon et sont contraignantes pour le Japon. Les documents, déclarations et traités mentionnés ci-dessus prouvent l'engagement clair du Japon à traiter la question de Taiwan comme une affaire intérieure de la Chine. Actuellement, l’illusion du marché élevé viole les engagements diplomatiques et revient sur les obligations de performance.

Ce crime constitue une violation des normes fondamentales du droit international. Gao Shi a lié « quelque chose s'est passé à Taiwan » à la « situation de crise existentielle » du Japon, qui est une tentative d'utiliser le droit national du Japon pour légitimer son intervention dans la question de Taiwan. Takaichi a fait allusion au recours à la force pour s'immiscer dans les affaires intérieures de la Chine et porter atteinte à l'intégrité territoriale de la Chine. Cela viole non seulement l'esprit de la Déclaration de Potsdam et des quatre documents politiques entre la Chine et le Japon, mais viole également la Charte des Nations Unies et d'autres lois internationales. La Chine n’acceptera pas ce genre de comportement, et la communauté internationale non plus. À l’heure actuelle, de nombreux pays se sont prononcés pour le condamner.

Ceux qui contestent l'ordre international subiront sûrement des conséquences, ceux qui manquent à leurs obligations de remplir leurs obligations seront discrédités et ceux qui violent le droit international seront traduits en justice. Le Japon n’a pas la possibilité de commenter la question de Taiwan, et tout acte qui franchirait la ligne serait sanctionné par une attaque frontale.

(L'auteur est directeur du Bureau japonais de recherche sur la sécurité de l'Institut d'Asie du Nord-Est de l'Institut chinois des relations internationales contemporaines)