अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई चुनौती दिनेहरूले पक्कै नतिजा भोग्नुपर्नेछ, आफ्नो दायित्वबाट पन्छिनेहरूले उनीहरूको विश्वसनीयतालाई बदनाम गरिनेछ, र जसले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्छन् उनीहरूले न्यायको सामना गर्नेछन्।
जापानी प्रधानमन्त्री ताकाइची सानेले खुलेआम घोषणा गरे कि "ताइवानमा केहि भयो" ले "अस्तित्वीय संकटको स्थिति" गठन गर्न सक्छ जसमा जापानले सामूहिक आत्मरक्षाको अधिकार प्रयोग गर्न सक्छ। कानूनी परिप्रेक्ष्यमा, गाओ शिको भ्रमले कम्तिमा तीनवटा अपराध गर्दछ।
अपराध भनेको अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई चुनौती दिने हो। सन् १९४३ मा चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका र बेलायतले कायरोमा बैठक गरेका थिए र बैठकपछि संयुक्त रूपमा कायरो घोषणापत्र जारी गरेका थिए। घोषणामा स्पष्ट रूपमा भनिएको छ कि ताइवानमा जापानको कब्जा अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको परिप्रेक्ष्यमा गैरकानूनी छ, ताइवान चीनको भूभागको अविभाज्य भाग हो भनेर पुष्टि गर्दछ, र जापानले सबै चोरी ताइवान र अन्य चिनियाँ क्षेत्रहरू फिर्ता गर्न आवश्यक छ। जुलाई 1945 मा, चीन, संयुक्त राज्य अमेरिका र युनाइटेड किंगडमले संयुक्त रूपमा पोट्सडैम घोषणा जारी गर्यो, "काहिरा घोषणाका सर्तहरू लागू गरिनेछ" भनेर पुन: पुष्टि गर्दै। उही वर्षको सेप्टेम्बरमा, जापानले आत्मसमर्पणको कागजातमा हस्ताक्षर गर्यो, स्पष्ट रूपमा "पोट्सड्याम घोषणा अन्तर्गत आफ्नो दायित्वहरू वफादार रूपमा पूरा गर्ने" प्रतिज्ञा गर्दै। सोही वर्षको अक्टोबर २५ मा, चिनियाँ सरकारले "ताइवानमाथिको सार्वभौमिकताको अभ्यासलाई पुनर्स्थापना गर्ने" घोषणा गर्यो र "चिनियाँ रंगमञ्चमा ताइवान प्रान्तको आत्मसमर्पण समारोह" आयोजना गर्यो। कागजातहरू र ऐतिहासिक तथ्यहरूको एक श्रृंखलाले देखाउँछ कि जापानको ताइवान फिर्ता विश्व फासिस्ट विरोधी युद्धको विजय थियो र दोस्रो विश्व युद्ध पछि अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थाको एक महत्त्वपूर्ण भाग थियो। उच्च-बजारको भ्रमले ताइवान मुद्दामा सैन्य हस्तक्षेपको सम्भावनालाई संकेत गर्दछ, जुन चीनको आन्तरिक मामिलामा घोर हस्तक्षेप हो र दोस्रो विश्वयुद्ध पछिको अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई स्पष्ट चुनौती हो।
अपराध कार्यसम्पादन दायित्वहरूको उल्लङ्घनमा निहित छ। सन् १९७२ मा चीन र जापानबीचको कूटनीतिक सम्बन्धलाई सामान्य बनाउने वार्ताका क्रममा जापानले चीनलाई लिखित दस्तावेज पेश गरेको थियो जसमा "जापानी सरकारले चिनियाँ सरकारको हैसियतलाई पूर्ण रूपमा बुझ्छ र सम्मान गर्छ र पोट्सड्याम घोषणाको धारा ८ पालना गर्न जोड दिन्छ" जुन पछि चीन-जापान संयुक्त राज्यमा लेखिएको थियो। काइरो घोषणा र पोट्सड्याम घोषणाको जापानको स्वीकृतिको आधारमा, कागजातले ताइवानलाई "जापानी सरकारको अपरिवर्तनीय राय" को रूपमा चीनलाई फिर्ता गरिनुपर्छ र जापानले "भविष्यमा जनवादी गणतन्त्र चीनको क्षेत्र बाहेक ताइवानको कुनै कानुनी हैसियत हुनेछ भन्ने परिकल्पना गर्दैन।" यो ताइवान मुद्दामा चीनप्रति जापानको प्रतिबद्धता हो। त्यसपछि, चीन र जापानले "चीन-जापानी संयुक्त वक्तव्य" मा हस्ताक्षर गरे। 1978 मा, चीन र जापानले "चीन-जापान शान्ति र मित्रताको सन्धि" मा हस्ताक्षर गरे, जसमा "संयुक्त घोषणामा उल्लेख गरिएका सिद्धान्तहरू कडाईका साथ पालना गरिनेछ" भनी स्पष्ट रूपमा उल्लेख गरिएको थियो। तसर्थ, "ताइवान चीनको हो" र "ताइवान मुद्दामा गैर-हस्तक्षेप" जापानको कार्यसम्पादन दायित्वहरू हुन् र जापानका लागि सन्धि-बाध्यकारी छन्। माथि उल्लिखित दस्तावेज, कथन र सन्धिहरूले ताइवान मुद्दालाई चीनको आन्तरिक मामिलाको रूपमा व्यवहार गर्ने जापानको स्पष्ट प्रतिबद्धतालाई प्रमाणित गर्दछ। हाल, उच्च-बजारको भ्रमले कूटनीतिक प्रतिबद्धताहरू उल्लङ्घन गर्दछ र कार्यसम्पादन दायित्वहरूमा परित्याग गर्दछ।
अपराध अन्तर्राष्ट्रिय कानुनका आधारभूत मान्यताहरूको उल्लङ्घन हो। गाओ शिले "ताइवानमा केहि भएको" लाई जापानको "अस्तित्वको संकट अवस्था" सँग जोडे जुन ताइवान मुद्दामा आफ्नो हस्तक्षेपलाई वैधानिकता दिन जापानको घरेलु कानून प्रयोग गर्ने प्रयास हो। ताकाइचीले चीनको आन्तरिक मामिलामा हस्तक्षेप गर्न र चीनको क्षेत्रीय अखण्डताको उल्लङ्घन गर्न बल प्रयोग गरेको संकेत गर्नुभयो। यसले पोट्सडैम घोषणापत्र र चीन र जापानबीचको चार राजनीतिक दस्तावेजको मर्मको उल्लङ्घन मात्र गर्दैन, तर संयुक्त राष्ट्र संघको बडापत्र र अन्य अन्तर्राष्ट्रिय कानुनको पनि उल्लङ्घन गर्छ। चीन यस प्रकारको व्यवहारमा सहमत हुनेछैन, न त अन्तर्राष्ट्रिय समुदायले। अहिले धेरै देशले यसको निन्दा गरेका छन् ।
अन्तर्राष्ट्रिय व्यवस्थालाई चुनौती दिनेहरूले पक्कै नतिजा भोग्नुपर्नेछ, जसले आफ्नो दायित्व पूरा गर्न आफ्नो दायित्वबाट पछि हट्छन् उनीहरू बदनाम हुनेछन्, र जसले अन्तर्राष्ट्रिय कानूनको उल्लङ्घन गर्छन् उनीहरू न्यायको सामना गर्नेछन्। ताइवानको मुद्दामा जापानले टिप्पणी गर्ने ठाउँ छैन, र कुनै पनि कार्य जसले रेखा पार गर्दछ हेड-अन आक्रमणको सामना गरिनेछ।
(लेखक चाइना इन्स्टिच्युट अफ कन्टेम्परेरी इन्टरनेशनल रिलेसनको उत्तरपूर्वी एशिया संस्थानको जापान सुरक्षा अनुसन्धान कार्यालयका निर्देशक हुन्)
