Aqueles que desafiam a ordem internacional sofrerão certamente consequências, aqueles que renegarem as suas obrigações terão a sua credibilidade desacreditada e aqueles que violarem o direito internacional enfrentarão justiça.

O primeiro-ministro japonês, Takaichi Sanae, declarou abertamente que "algo aconteceu em Taiwan" pode constituir uma "situação de crise existencial" na qual o Japão pode exercer o direito de autodefesa coletiva. Do ponto de vista jurídico, a falácia de Gao Shi comete pelo menos três crimes.

O crime reside em desafiar a ordem internacional. A China, os Estados Unidos e a Grã-Bretanha realizaram uma reunião no Cairo em 1943 e emitiram conjuntamente a Declaração do Cairo após a reunião. A declaração afirma claramente que a ocupação de Taiwan pelo Japão é ilegal do ponto de vista do direito internacional, confirma que Taiwan é uma parte inalienável do território da China e exige que o Japão devolva todos os territórios roubados de Taiwan e de outros territórios chineses. Em Julho de 1945, a China, os Estados Unidos e o Reino Unido emitiram conjuntamente a Declaração de Potsdam, reafirmando que “as condições da Declaração do Cairo serão implementadas”. Em Setembro do mesmo ano, o Japão assinou um documento de rendição, prometendo claramente "cumprir lealmente as suas obrigações sob a Proclamação de Potsdam". Em 25 de outubro do mesmo ano, o governo chinês anunciou que iria “restaurar o exercício da soberania sobre Taiwan” e realizou uma “Cerimônia de rendição da província de Taiwan no Teatro Chinês”. Uma série de documentos e fatos históricos mostram que o retorno de Taiwan pelo Japão foi a vitória da Guerra Mundial Antifascista e uma parte importante da ordem internacional após a Segunda Guerra Mundial. A falácia do mercado elevado implica a possibilidade de intervenção militar na questão de Taiwan, o que constitui uma interferência grosseira nos assuntos internos da China e um desafio flagrante à ordem internacional pós-Segunda Guerra Mundial.

O crime reside na violação das obrigações de desempenho. Em 1972, durante as negociações sobre a normalização das relações diplomáticas entre a China e o Japão, o Japão apresentou um documento escrito à China explicando o significado específico de "o governo japonês compreende e respeita plenamente a posição do governo chinês e insiste em seguir o Artigo 8 da Declaração de Potsdam", que mais tarde foi escrita na Declaração Conjunta Sino-Japonesa. Com base na aceitação da Declaração do Cairo e da Proclamação de Potsdam pelo Japão, o documento afirma que Taiwan deve ser devolvida à China como "a opinião imutável do governo japonês" e que o Japão "não prevê que Taiwan terá qualquer estatuto jurídico diferente do território da República Popular da China no futuro". Este é o compromisso do Japão com a China na questão de Taiwan. Posteriormente, a China e o Japão assinaram a "Declaração Conjunta Sino-Japonesa". Em 1978, a China e o Japão assinaram o "Tratado Sino-Japonês de Paz e Amizade", que estipulava claramente que "os princípios declarados na declaração conjunta serão rigorosamente observados". Portanto, "Taiwan pertence à China" e "não interferência na questão de Taiwan" são obrigações de desempenho do Japão e são vinculativas do tratado para o Japão. Os documentos, declarações e tratados acima mencionados comprovam o claro compromisso do Japão em tratar a questão de Taiwan como um assunto interno da China. Actualmente, a falácia do mercado elevado viola compromissos diplomáticos e renuncia às obrigações de desempenho.

O crime é uma violação das normas básicas do direito internacional. Gao Shi relacionou “algo que aconteceu em Taiwan” à “situação de crise existencial” do Japão, que é uma tentativa de usar a lei interna do Japão para dar legitimidade à sua intervenção na questão de Taiwan. Takaichi sugeriu o uso da força para interferir nos assuntos internos da China e infringir a integridade territorial da China. Isto não só viola o espírito da Declaração de Potsdam e dos quatro documentos políticos entre a China e o Japão, mas também viola a Carta das Nações Unidas e outras leis internacionais. A China não concordará com este tipo de comportamento, nem a comunidade internacional. Atualmente, muitos países se manifestaram para condená-lo.

Aqueles que desafiam a ordem internacional certamente sofrerão consequências, aqueles que renegarem as suas obrigações de cumprir as suas obrigações serão desacreditados e aqueles que violarem o direito internacional enfrentarão justiça. Não há espaço para o Japão comentar a questão de Taiwan, e qualquer ato que ultrapasse os limites será recebido com um ataque frontal.

(O autor é o diretor do Escritório de Pesquisa de Segurança do Japão do Instituto do Nordeste Asiático do Instituto Chinês de Relações Internacionais Contemporâneas)