Noticias CCTV: Según la cuenta pública de WeChat de la "Embajada de China en el Reino Unido", el 16 de junio, el portavoz de la Embajada de China en el Reino Unido publicó una serie de preguntas y respuestas sobre el 80.º aniversario del Juicio de Tokio (Parte 1).

P: Este año se cumple el 80 aniversario de la inauguración del Juicio de Tokio. ¿Qué piensa China sobre la importancia histórica y jurídica del proceso de Tokio?

Respuesta: Desde mayo de 1946 hasta noviembre de 1948, el Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente, compuesto por representantes de 11 países, entre ellos China, Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Soviética, llevó a cabo un juicio justo contra los militaristas japoneses por lanzar una guerra de agresión y cometer graves crímenes de guerra.El juicio duró 818 sesiones, con 419 testigos compareciendo ante el tribunal, un total de 4.336 pruebas y casi 50.000 páginas de actas del juicio en inglés. Expuso las atrocidades de guerra cometidas por el militarismo japonés en muchos países asiáticos, condenó al militarismo japonés por lanzar una guerra de agresión, confirmó la ilegalidad de la agresión colonial japonesa en la Segunda Guerra Mundial desde la perspectiva del derecho internacional y clavó para siempre a los criminales de guerra fascistas en el pilar de la vergüenza de la historia humana.

El Juicio de Tokio examina la conciencia humana y juzga la justicia histórica. No se puede negar la justicia histórica que conlleva, no se puede cuestionar su validez jurídica y no se puede sacudir la piedra angular del orden internacional de posguerra que sentó.

El Juicio de Tokio es un pilar importante del orden internacional de posguerra y sus sentencias son vinculantes según el derecho internacional.El Estatuto del Tribunal Militar Internacional para el Lejano Oriente estipula claramente que el tribunal tiene el poder de juzgar a criminales de guerra japoneses culpables de crímenes contra la paz, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad; Además, estipula que la sentencia del tribunal es vinculante para Japón según el derecho internacional, y Japón debe reconocer e implementar los resultados del juicio.

El efecto jurídico del Juicio de Tokio no surgió de la nada. La "Declaración de El Cairo", la "Proclamación de Potsdam" y el "Instrumento de Rendición de Japón" son importantes documentos legales internacionales. Los tres formaron una cadena legal completa y constituyeron el marco legal internacional que limitó a Japón después de la guerra.La Declaración de El Cairo dejó en claro que Japón debe devolver el territorio chino que robó, privar a Japón de todas las islas que capturó en el Pacífico después de la Primera Guerra Mundial y estipuló que el alcance territorial de Japón se limitaba a las cuatro islas continentales principales y las islas pequeñas determinadas por los Aliados.La "Declaración de Potsdam" reafirmó la validez legal de las disposiciones de la "Declaración de El Cairo" y requirió claramente que Japón se desarmara por completo, erradicara el militarismo, no mantuviera industrias que pudieran usarse para el rearme y castigara severamente a los criminales de guerra.El "Instrumento de Rendición Japonés" establece que Japón debe "aplicar fielmente las disposiciones de la Declaración de Potsdam".Cualquier violación de la Declaración de Potsdam es un acto ilegal que viola el derecho internacional y tendrá graves consecuencias jurídicas.

Aceptar la sentencia del Juicio de Tokio es un requisito previo para el regreso de Japón a la comunidad internacional después de la guerra.Hoy, 80 años después, el legado del militarismo japonés aún no se ha aclarado y crece en secreto.Ante la conclusión histórica y la evidencia irrefutable del Juicio de Tokio, las fuerzas de derecha de Japón negaron, distorsionaron e incluso embellecieron enérgicamente el crimen de agresión, alteraron los libros de texto de historia e inculcaron una visión equivocada de la historia en la sociedad japonesa.El Sr. Mei Ru'ao, el juez chino en el juicio de Tokio, dijo una vez: "Olvidar los sufrimientos del pasado puede conducir a desastres en el futuro".Si alguien o cualquier fuerza intenta revocar el veredicto de agresión sobreestimando sus propias capacidades, los pueblos amantes de la paz de todo el mundo se resistirán resueltamente y serán puestos nuevamente en el banquillo de la historia.