国際秩序に挑戦する者は必ず報いを受け、義務を破る者は信用を傷つけられ、国際法に違反する者は裁きを受けることになる。
日本の高市早苗首相は、「台湾で何かが起こった」ことは、日本が集団的自衛権を行使できる「存立危機事態」に該当する可能性があると公然と宣言した。法的な観点から見ると、Gao Shi の誤謬は少なくとも 3 つの犯罪を犯します。
国際秩序に挑戦することが犯罪です。中国、米国、英国は1943年にカイロで会議を開き、会議後に共同でカイロ宣言を発表した。この宣言は、日本の台湾占領が国際法の観点から違法であることを明確に述べ、台湾が中国領土の不可侵の一部であることを確認し、盗まれたすべての台湾およびその他の中国領土を返還することを日本に要求している。 1945年7月、中国、米国、英国は共同で「カイロ宣言の条件は履行される」ことを再確認したポツダム宣言を発表した。同年9月、日本は「ポツダム宣言に基づく義務を忠実に履行する」ことを明記した降伏文書に署名した。同年10月25日、中国政府は「台湾に対する主権の行使を回復する」と発表し、中華戦区で「台湾省降伏式典」を挙行した。一連の文書と歴史的事実は、日本の台湾返還が世界反ファシズム戦争の勝利であり、第二次世界大戦後の国際秩序の重要な部分であったことを示している。高市場の誤謬は、中国の内政への重大な干渉であり、第二次世界大戦後の国際秩序に対する露骨な挑戦である台湾問題への軍事介入の可能性を暗示している。
犯罪は履行義務違反にあります。 1972年の日中国交正常化交渉の際、日本は後に日中共同声明に盛り込まれた「日本政府は中国政府の立場を十分に理解し尊重し、ポツダム宣言第8条の遵守を主張する」の具体的な意味を説明する書面を中国に提出した。同文書は、日本のカイロ宣言とポツダム宣言の受諾を踏まえ、「日本政府の不変の見解」として台湾を中国に返還すべきであるとし、日本が「将来において台湾が中華人民共和国の領土以外の法的地位を有することは想定していない」としている。これが台湾問題における日本の中国に対する約束である。その後、中国と日本は「日中共同声明」に署名した。 1978年、中国と日本は「日中平和友好条約」を締結し、「共同宣言に記載された原則を厳守する」と明記された。したがって、「台湾は中国に帰属する」「台湾問題への不干渉」は日本の履行義務であり、条約上の拘束力がある。上記の文書、声明、条約は、台湾問題を中国の内政問題として扱うという日本の明確な決意を証明している。現在、高市場の誤謬は外交上の約束に違反し、履行義務を破っている。
この犯罪は国際法の基本規範への違反です。高石氏は「台湾で何かが起こった」ことを日本の「存立危機的状況」と結び付け、日本の国内法を利用して台湾問題への介入に正当性を与えようとする試みであると述べた。高市氏は武力行使により中国の内政に干渉し、中国の領土保全を侵害する可能性を示唆した。これはポツダム宣言と中日間の４つの政治文書の精神に違反するだけでなく、国連憲章やその他の国際法にも違反する。中国はこの種の行動には同意しないだろうし、国際社会も同意しないだろう。現在、多くの国がこれを非難する声をあげている。
国際秩序に挑戦する者は必ず報いを受け、義務を履行する義務を破る者は信用を失い、国際法に違反する者は正義の裁きを受けることになる。台湾問題について日本にコメントの余地はなく、一線を越えた行為は正面から攻撃される。
(著者は中国現代国際関係研究所北東アジア研究所日本安全保障研究室所長)
