7月3日，据美国联邦最高法院7月1日裁定，前总统特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中享有一定程度的刑事起诉豁免权，并指示下级法院重新考虑此案，确定哪些行为是不能被起诉的“公职行为”。
美国的总统豁免权是什么？特朗普是否要为“国会山骚乱事件”承担责任？美国最高法院部分支持特朗普的豁免权诉求的裁定结果对特朗普又意味着什么？来听对外经济贸易大学法学院副教授卢杰锋的解读。
对外经济贸易大学法学院副教授卢杰锋：应该看到美国联邦最高法院的这个裁定，它涉及美国宪法相关条款的解释，以及对总统权力的这样一个界定。不仅对特朗普案件本身具有非常重大的意义，也会对未来美国总统行为的宪法边界和司法实践产生较为深远的影响。
裁定结果意味特朗普可以安全参与总统竞选。
对外经济贸易大学法学院副教授卢杰锋：首先，总统豁免权是指总统在担任国家元首期间所享有的一个特殊的特权，使其可以免受针对其行为的刑事诉讼和民事诉讼。实际上，美国宪法本身没有对总统豁免权作出十分细致的规定，而是在先前美联邦最高法院的一些判决中有涉及。比如在尼克松案件、克林顿案件中裁定了美国总统享有特定的豁免权。但是之前判例，美联邦最高法院没有具体说哪些应当豁免，哪些不应当被豁免。那么在这个案件中，美联邦最高法院第一次清晰地阐述，说如果总统行使核心宪法权力时，那么其应当享有绝对的豁免权。第二，对行使宪法核心权力以外的官方行为，他享有推定的豁免权。最后，对于总统的非官方行为则完全不享有豁免权。
贵公网安备52011302005168号