5月29日，据美联社消息，美国国际贸易法院三法官合议庭周三作出历史性裁决，宣布特朗普政府援引《国际紧急经济权力法》（IEEPA）实施的全面关税政策违宪越权，即日起暂停执行。
这项判决直接冲击特朗普第二任期核心政策，标志着美国三权分立体系对总统紧急权力的罕见制约。
49年贸易逆差能否构成“国家紧急状态”？
法院在长达87页的裁决书中指出，美国自1976年以来持续存在的贸易逆差属于正常经济现象，不符合IEEPA要求的“异常且特殊威胁”标准。
主审法官雷斯塔尼援引宪法第一条强调：“关税权是国会专属权力，总统不能通过将经济问题包装为国家安全危机来篡夺立法职能。”
该判决直接推翻特朗普政府宣称的“贸易逆差=国家紧急状态”逻辑基础。
超3万亿美元关税面临失效
此次被叫停的关税包括：全球10%基准关税、对华20%芬太尼关税、对加墨25%汽车关税等7项措施，涉及2025年4月以来新增的3.2万亿美元进口商品。
据美国商会测算，仅“解放日关税”就叫停每月可为进口商节省470亿美元成本，但可能削弱特朗普政府用于贸易谈判的筹码。
白宫紧急上诉与“宪法时刻”来临
特朗普政府已宣布将向联邦巡回上诉法院提出紧急中止执行申请，并计划最终上诉至最高法院。
司法部代理部长舒马特警告：“若允许法院干预总统紧急权力，将破坏中美贸易休战协议，并导致印度、巴基斯坦边境冲突重燃。”
但12个起诉州联合声明称，该裁决是“对行政权力过度扩张的紧急刹车”。
全球市场剧烈波动
判决公布后，美股道琼斯指数飙升2.3%，美元指数下跌0.8%，离岸人民币对美元汇率突破6.79关口。
受影响企业反应分化：加州葡萄酒进口商VOS Selections宣布恢复从法国采购，而宾夕法尼亚钓具商FishUSA担忧“关税武器失效可能导致中国产品倾销”。
1776条款与总统权力的重新界定
法律界普遍视此案为“美国诉尼克松案以来最重要的分权案例”。
斯坦福大学宪法学教授哈克指出，裁决实质否定了IEEPA作为“总统贸易战空白支票”的合法性，未来行政部门援引该法实施经济制裁将面临更严审查。
最高法院6:3的保守派优势虽存变数，但2024年“洛珀案”先例显示大法官对行政扩权持警惕态度。
贵公网安备52011302005168号