日常行车中，不少司机存在一个认知误区：车辆没有发生物理碰撞，就无须承担事故责任。殊不知，道路交通事故判定从不以“接触碰撞”为必要条件。
近日，芮城县人民法院审结一起特殊的无接触交通事故致人死亡纠纷案，厘清了群众认知盲区，用公正判决敲响道路交通安全警钟。
事发当日，王某驾驶机动车沿道路自南向北正常行驶，行驶至事发路段时，车辆处于超车状态。此时，李某正骑电动自行车同向在前正常行驶，受后方机动车超车行为影响，李某下意识向右避让，过程中，车辆失控倒地，李某最终不幸身亡。
一场没有丝毫车辆碰撞、剐蹭的意外，酿成了一场惨痛的生命悲剧。事故发生后，因事故事实无法查清、成因无法判定，交管部门出具了道路交通事故证明，未划分事故责任。
这场无定责、无接触的特殊事故，让后续赔偿纠纷陷入僵局。原告李某家属认为，悲剧根源在于王某违规超车，其危险驾驶行为直接诱发事故，王某应当承担主要过错责任。
对此，被告王某提出异议，他辩称自己全程正常行驶，车辆并未与李某的电动自行车发生任何接触，李某摔倒属于自身操作问题，自己无任何过错，不应承担赔偿责任。
同时，被告涉事保险公司也提出抗辩，主张该事故属于典型的无接触交通事故，交管部门未划定事故责任，依据现有条件，不应直接判定全额赔付。三方各执一词，争议矛盾尖锐。
案件审理过程中，承办法官精准梳理案情，快速锁定核心争议焦点，直击大众普遍存在的“无接触即无责”的认知误区，开展针对性司法释明。
承办法官明确释法，交通事故的成立、侵权责任的判定，从不以车辆物理接触为必要条件。判定是否需要承担法律责任，核心在于行为是否存在过错、是否造成人身或财产损害，以及过错行为与损害后果之间是否存在直接因果关系。只要满足过错、损害、因果关系，即便双方车辆没有碰撞，行为人也必须依法承担侵权责任。
版权声明：中讯社（中国通讯社，CNSO）原创稿件欢迎全球媒体转载，转载请注明出处与原文链接。
转载声明：本社转载稿件旨在传递更多信息，不代表本社观点与立场；如认为相关内容涉嫌侵权，请通过 chinanewsonline@yeah.net 联系我们。
转载声明：本社转载稿件旨在传递更多信息，不代表本社观点与立场；如认为相关内容涉嫌侵权，请通过 chinanewsonline@yeah.net 联系我们。
贵公网安备52011302005168号